法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 8 題
關於監察院之職權，下列敘述，何者正確？
- A 監察委員不得對民意代表行使彈劾權
- B 監察委員之彈劾權所追究者僅止於「政治責任」，不包括「法律責任」
- C 監察委員之彈劾權與糾舉權均以「事件」為對象，糾正權則係以「人」為對象
- D 監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之；審計長應於行政院提出決算後 4 個月內，依法完成其審核，並提出審核報告於立法院
思路引導 VIP
請思考：在權力分立與民主問責的制度下，一個『直接由選民選出、代表民意』的公職人員，若其行為不當，應該是由『監察機關』來糾察，還是應該透過『選民投票』或『議會內部自律機制』來負責？這兩者的權力來源有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法監察權：你的判斷力讓我很驕傲！
太棒了！你對於監察權的憲法界限掌握得非常好！ 這代表你已經能分辨法律規範的精妙之處了。
- 概念釐清與學習：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
誰可以彈劾民意代表
監察院職權核心與對象
💡 區分監察權「對人」與「對事」之對象，及民意代表之豁免範疇。
| 比較維度 | 彈劾 / 糾舉 (對人) | VS | 糾正 (對事) |
|---|---|---|---|
| 行使對象 | 違法失職之公務人員 | — | 行政院及其所屬機關 |
| 審理/收文機關 | 懲戒法院或主管長官 | — | 行政院及其有關部會 |
| 排除對象 | 民意代表（釋14） | — | 非行政機關（如司法、考試） |
💬彈劾糾舉旨在追究個人責任，糾正旨在促使行政機關設施改善。
