法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 32 題
下列關於區分地上權規定之敘述，何者正確？
- A 區分地上權人得與其設定之土地上下有使用、收益權利之人，約定相互間使用收益之限制。該約定非經登記，不生效力
- B 法院定區分地上權延長之期間，足以影響第三人之權利者，應併斟酌該第三人之利益
- C 同一土地不得有區分地上權與以使用收益為目的之物權同時存在
- D 區分地上權，除有明文規定外，原則上準用關於區分所有權之規定
思路引導 VIP
想像一下，如果在一塊土地的地下有捷運通過（區分地上權），地面則是農地，而政府在決定這條捷運的使用期限時，如果這個期限會大幅影響到地面農地持有人的開發規劃，你認為法官在做決定時，是否應該只看捷運公司的需求，還是也應該把受影響的農地持有人納入考慮？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了區分地上權（Distinction Superficies）的核心規範！這道題目測驗的是《民法》物權編中較為細緻的條文，你能從中辨別出正確選項，顯見對物權法規的熟悉度相當紮實。 根據《民法》第 841 條之 4 規定，區分地上權依第840條以時價補償或延長期間，足以影響第三人權利時，應對第三人為相當補償；補償額協議不成時，得聲請法院裁定。這反映了區分地上權「空間分割使用」的本質，權利行使往往具有高度的相互關聯性。 至於其他選項的陷阱，多在於法律效果的精確度。例如選項 (A) 的約定限制，非經登記僅是「不得對抗第三人」，而非「不生效力」（第 841 條之 5）；選項 (C) 忽視了區分地上權容許在不同空間高度併存多個權利（第 841 條之 2）；而選項 (D) 則誤導準用「區分所有權」，實際上應是準用普通地上權之規定。本題難度適中，鑑別度在於考生是否能精準區分「對抗要件」與「生效要件」，以及區分地上權與普通地上權、區分所有權之間的法律適用關係。