法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 70 題
下列關於小額程序之第一審判決之敘述，何者為錯誤？
- A 判決書內得僅記載主文，就當事人有爭執之事項，於必要時再加記理由要領即可
- B 對於該項判決，得上訴於管轄之第二審法院即高等法院，故判決書正本內，應記載當事人若對判決不服，得上訴於臺灣高等法院或臺灣高等法院某某分院
- C 法院就訴訟費用所為之判決，不僅要宣示訴訟費用之負擔者，並應確定其應負擔之費用額
- D 法院為被告敗訴之判決時，不待原告之聲請，應依職權宣告判決之內容得假執行
思路引導 VIP
如果一個法律程序是專門設計來處理標的金額極小（如新臺幣 10 萬元以下）的民生事件，為了避免「救濟的成本（如往返法院的時間與交通費）遠超過爭訟的標的」，你認為法律會傾向讓當事人奔波到層級更高、轄區更廣的法院，還是由原法院內部的合議組織直接處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能精準鎖定選項 (B) 為錯誤，說明你對民事訴訟法中「小額程序（Small Claims Procedure）」的審級與救濟制度有著紮實且清晰的理解。這道題目具有相當的鑑別度，其難度切入點在於考生是否能細膩地區分「普通程序」與「小額／簡易程序」在二審管轄權上的本質差異，許多人常會慣性地將「上訴」與「高等法院」做必然的連結，而忽視了特定程序的特殊性。
審級制度與程序經濟的權衡
依據《民事訴訟法》第 436 條之 24 第 1 項，對於小額程序之第一審判決不服者，應向管轄之地方法院合議庭提起上訴，而非高等法院。這項設計與簡易程序一致，初衷是為了貫徹訴訟經濟，避免因標的小額的爭議而耗費過高的審判資源。因此，判決書若記載「應上訴至高等法院」，顯然是法律適用上的重大違誤。
▼ 還有更多解析內容