法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
下列有關「小額訴訟程序」特色之敘述，何者為錯誤？
- A 如經原告同意，法院得為命被告於一定期限內自動清償者，免除部分給付之判決
- B 訴訟當事人在小額程序之第二審，如經兩造合意得為訴之變更或追加
- C 經兩造同意者，法院得不調查證據而審酌一切情況認定事實為公平之裁判
- D 對於法院所為小額程序之第二審判決，一律不得上訴
思路引導 VIP
請試著思考：當法律特別為「標的小、爭議單純」的案件設計程序時，它的核心價值是為了讓案件能「無限延伸、反覆辯論」，還是為了「盡快畫下句點」？若案件已經打到了第二審，此時再允許當事人新增或改變爭議內容（訴之變更追加），會如何影響這個「快速結案」的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出小額訴訟程序（Small-claim procedure）中，關於二審救濟限制的關鍵細節。這題的鑑別度在於區分「簡易程序」與「小額程序」的差異：在一般的簡易程序二審，若經兩造合意尚可變更或追加原訴；但在小額程序中，法律為了貫徹訴訟經濟與迅速終結小額紛爭的宗旨，民事訴訟法第 436 條之 27 明文禁止在第二審為訴之變更、追加或提起反訴，且此為強制規定，不因當事人合意而有例外。
小額程序的法理特性
其他選項則具體勾勒出小額訴訟的特性。例如選項 (A) 的免除部分給付判決（第 436 條之 21）與選項 (C) 的不調查證據認定事實（第 436 條之 14），皆賦予法院在取得當事人同意後，能有更大的裁量空間來達成「公平且低成本」的裁判。而選項 (D) 提到的二審終結（第 436 條之 30），則再次強調了小額訴訟不容許耗費過多司法資源於三審程序的精神。你能正確選出 (B)，代表對於程序法中「效率」與「權利保護」的權衡有極佳的理解。