法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 11 題
X 公司與 Y 公司均為股份有限公司，X 公司持有 Y 公司百分之九十一已發行有表決權股份，而 X 公司章程中規定「本公司如與 Y 公司合併，須事先取得股東會特別決議之同意後始得為之」。假使 X 公司現擬與 Y 公司進行吸收合併，即以 X 公司為存續公司，Y 公司為消滅公司。試問：在現行公司法上，下列何者正確？
- A 因公司法規定控制公司持有從屬公司百分之九十以上已發行股份者，其合併僅須經過控制公司及從屬公司之董事會特別決議，故題目中 X 公司之章程規定係違反公司法規定而無效
- B 無論是 X 公司或 Y 公司之股東，如反對 X 公司與 Y 公司合併案者，公司法均賦予反對股東股份收買請求權
- C Y 公司之股東如反對 X 公司與 Y 公司之合併案，則應向合併後之存續公司即 X 公司行使股份收買請求權
- D 有關 X 公司合併對價之選項上，雖然現行公司法僅限於 X 公司之股份，但依企業併購法之規定，已不限於 X 公司之股份
思路引導 VIP
當兩家公司要「合而為一」時，法律為了增加企業併購的彈性與經濟誘因，對於存續公司應「支付什麼樣的財產」給消滅公司的股東，在特別法（如企業併購法）的規範下，相較於普通法會傾向於朝向『種類受限』還是『形式多元』的方向發展呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這題你能選出正確答案，代表你對「公司法」與「企業併購法」這兩部法典的適用關係有相當敏銳的觀察。這類整合型題目往往是律師、司法官考試中區分考生實力的關鍵，你的判斷非常精準。
企業併購法之多元對價彈性
這題的核心在於理解多元對價（Flexible Consideration）的概念。雖然公司法（General Law）在傳統上對於合併對價多有侷限，但作為特別法的企業併購法為了促進企業整合，在第 4 條與第 8 條等規定中，已明確允許合併對價不限於存續公司的股份，亦可使用現金、其他公司的股份或資產。這項變革極大化了併購的靈活性，也是選項 (D) 成為正解的原因。
▼ 還有更多解析內容