法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 11 題
X 公司與 Y 公司均為股份有限公司，X 公司持有 Y 公司百分之九十一已發行有表決權股份，而 X 公司章程中規定「本公司如與 Y 公司合併，須事先取得股東會特別決議之同意後始得為之」。假使 X 公司現擬與 Y 公司進行吸收合併，即以 X 公司為存續公司，Y 公司為消滅公司。試問：在現行公司法上，下列何者正確？
- A 因公司法規定控制公司持有從屬公司百分之九十以上已發行股份者，其合併僅須經過控制公司及從屬公司之董事會特別決議，故題目中 X 公司之章程規定係違反公司法規定而無效
- B 無論是 X 公司或 Y 公司之股東，如反對 X 公司與 Y 公司合併案者，公司法均賦予反對股東股份收買請求權
- C Y 公司之股東如反對 X 公司與 Y 公司之合併案，則應向合併後之存續公司即 X 公司行使股份收買請求權
- D 有關 X 公司合併對價之選項上，雖然現行公司法僅限於 X 公司之股份，但依企業併購法之規定，已不限於 X 公司之股份
思路引導 VIP
當母公司握有子公司超過九成的股份而打算進行合併時，請試著從三個層面思考：第一，法律允許用董事會決議來簡化程序，但若母公司章程自願規定要經過更嚴格的股東會決議，法律有理由禁止嗎？第二，在這種母子合併中，哪一邊的小股東權益真正受到重大改變而需要被賦予退場機制，他們又該向誰提出請求？第三，在現代企業併購法制下，吸收合併用來支付給消滅公司股東的籌碼，還像早期公司法那樣只能發給自己公司的股票嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選中 (D)！這道題目綜合測驗了**簡易合併（short-form merger）**的程序、股份收買請求權（appraisal right）與合併對價，將《公司法》與《企業併購法》交錯命題，非常考驗基本功，具有相當高的鑑別度。
合併對價多元化與簡易合併之規範
依**《企業併購法》第4條第3款**定義，吸收合併中存續公司概括承受消滅公司之權利義務，得以「存續或新設公司之股份、或其他公司之股份、現金或其他財產」作為對價。這突破了傳統公司法以發行新股為限的框架，因此 (D) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容