法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 4 題
A 有限公司（下稱 A 公司）本身進行金融科技產業，欲擴大公司規模，故欲尋覓合作對象，以追求企業合併綜效。下列有關有限公司合併之敘述，何者錯誤？
- A A 公司須經全體股東同意，方可與 B 有限公司合併
- B 若 A 公司欲與 C 股份有限公司進行存續合併，則存續公司必須為 C 股份有限公司
- C A 公司決議與 D 有限公司合併後，則應通知各債權人，並指定 30 日以上期限，聲明債權人得於期限內提出異議
- D 若 A 公司決議與 E 有限公司合併卻漏未通知債權人，則不得以其合併對抗債權人
思路引導 VIP
請同學探究現行《公司法》第 113 條之規定，當「有限公司」欲進行合併等重大組織更迭時，其法律所要求的股東同意權門檻，究竟是維持最嚴格的「一致決」，還是已修正為較具效率的「多數決」（例如達到表決權總數之 $\frac{2}{3}$ 以上）？這項修正對於 A 公司尋求企業合併的程序有何關鍵影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在考查有限公司進行合併時的同意門檻。選項 A 為錯誤敘述，故為本題之正確答案。依據公司法第113條規定：「公司變更章程、合併及解散，應經股東表決權三分之二以上之同意。除前項規定外，公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。」由此明確可知，A 有限公司若欲與 B 有限公司進行合併，依法僅須取得股東表決權三分之二以上之同意即可，並非如選項 A 所述必須經過「全體股東同意」。因選項 A 的敘述明顯與前揭法條規定不符，故為本題所求之錯誤選項。
💬 其他同學也在問
1
其他選項的條文
有限公司合併規則
💡 有限公司合併採表決權多數決，且異類合併存續公司限股份公司。
| 比較維度 | 有限公司合併 | VS | 股份有限公司合併 |
|---|---|---|---|
| 決議權門檻 | 股東表決權 2/3 以上同意 | — | 特別決議 (2/3 出席，1/2 同意) |
| 與股份公司合併 | 存續/新設必為股份公司 | — | 存續/新設必為股份公司 |
| 債權人保護 | 30 日以上公告及通知 | — | 30 日以上公告及通知 |
| 瑕疵效果 | 不得對抗債權人 | — | 不得對抗債權人 |
💬有限公司合併門檻已調降為2/3表決權，且在跨類型合併時具有組織轉型之強制性。
