moea_joint
101年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 60 題
依民法第144條之規定，消滅時效完成之效力為何？
- A 債務人得拒絕給付
- B 債權人之債權消滅
- C 債務人免除遲延責任
- D 債務人仍為履行之給付者，得請求返還
思路引導 VIP
想像一下，如果一個法律制度是為了維持社會秩序的長期穩定，而不是為了否定過去發生過的契約事實，那麼當「法定追討期限」截止後，法律應該是直接把對方的「權利」徹底刪除，還是應該給予你一個可以「保護自己不被強制執行」的盾牌呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法中「消滅時效」的核心概念！這道題目是法學緒論中的經典題型，雖然難度定位為簡易，但它精準地考驗了考生對於抗辯權發生主義的理解，也是區分法律觀念是否紮實的重要基準點。
消滅時效的法律效果：抗辯權產生
在我國民法體系下，消滅時效完成後，債權人的請求權與債權本身並不會在法律上「直接消滅」。根據民法第 144 條第 1 項之規定，時效完成後，法律僅賦予債務人一個「防禦屏障」，使其獲得拒絕給付的抗辯權。你正確選擇 (A)，代表你清楚區分了「權利消滅」與「行使障礙」的細微差別。
▼ 還有更多解析內容