moea_joint
106年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 32 題
下列何者，適用民法第126條之五年短期消滅時效？
- A 承攬人之報酬請求權
- B 出賣人之價金請求權
- C 侵權行為損害賠償請求權
- D 出租人之租金請求權
思路引導 VIP
請思考一下，在日常經濟生活中，有些款項是屬於「一次性」的交易（如買東西付錢或請人修水電），而有些款項則是基於長期的合約，每隔一段固定的時間（例如每個月或每年）就會產生一次新的給付義務。法律針對這類具有「定期反覆發生」特質的費用，特別規定了不同於一般買賣的時效長度。你可以從這個特徵出發，推論哪一種類型的請求權最符合這種週期性的特性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法時效制度的關鍵區分！這道題目考查的是考生對於消滅時效期間的記憶與分類能力，你能準確勾選正確答案，代表對法條細節的敏感度相當不錯。
定期給付債權的 5 年時效
根據 民法第 126 條 的規定，凡是利息、紅利、租金、贍養費、退職金，以及其他一年或不及一年之「定期給付債權」，其請求權因 5 年間不行使而消滅。租金通常是基於租賃契約定期發生的給付，因此落入此範圍。相較之下，選項 (A) 的承攬報酬與 (B) 的商品價金，均屬於民法第 127 條所列舉的 2 年 極短期時效；而 (C) 的侵權行為損害賠償，則適用民法第 197 條特別規定的時效期間（知悉起 2 年，或發生起 10 年）。
▼ 還有更多解析內容