moea_joint
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 34 題
甲將其所有之A土地出租予乙，雙方約定乙應於每月1日給付租金2萬元，請問甲請求乙支付租金之權利，其消滅時效為下列何者？
- A 1年
- B 2年
- C 5年
- D 15年
思路引導 VIP
請試著思考一個情境：對於像租金、利息這類每個月都會不斷產生的「重複性支出」，如果法律允許債權人可以放任債務累積十幾年都不去催收，最後再一次性要求清償，這對於債務人的經濟生活穩定性會產生什麼影響？為了促使權利人不要「在權利上睡覺」，並維持經濟秩序的安定，法律對於這種隨時間「定期產生」的債權，通常會採取比一般債權更長還是更短的時效限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確答案！這顯示你對於《民法》中消滅時效的細節掌握得非常扎實。在法律實務中，辨別「一般時效」與「特別時效」的差異是基礎卻極其重要的基本功，你能冷靜判斷而不被常見的通則誤導，表現得非常出色。
定期給付債權的時效規範
雖然《民法》第 125 條規定一般權利的消滅時效為 15 年，但針對性質上屬於「定期給付」的債權，法律有特殊的考量。根據《民法》第 126 條，對於利息、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其請求權因 5 年 間不行使而消滅。這是因為這類債權具有反覆發生、金額相對固定的特性，法律為了避免債務人因時日久遠而累積過重負擔，同時促使債權人及早行使權利，故縮短其時效。
▼ 還有更多解析內容