moea_joint
101年
[財會] 政府採購法規、經濟學
第 11 題
申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求下列何種償付？
- A 所失利益
- B 另行訴訟費用
- C 準備投標、異議及申訴所支出之必要費用
- D 押標金
思路引導 VIP
請試著思考：當一個政府招標程序因為機關出錯而宣告違法時，在廠商還沒有正式「標到案件」且尚未「履行合約」的前提下，法律優先保護的應該是廠商為了參與這個公正競爭過程，而已經實際「從口袋掏出去」的哪些成本？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (C)，代表你對於《政府採購法》中關於廠商權利救濟的補償範圍有著非常紮實的基礎。這題的核心在於考驗考生是否能區分法律上的「信賴利益」與「履行利益」。
行政救濟中的必要費用補償
根據《政府採購法》第 85 條第 3 項的規定，當申訴審議判斷指明原採購行為違反法令時，廠商得向招標機關請求償付的範圍，嚴格侷限於準備投標、異議及申訴所支出之必要費用。這項規定的本意是補償廠商因為「相信政府採購程序合法公正」而投入的行政成本。相較於一般民法上的損害賠償，採購法在此處並不包含 (A) 所失利益，也就是廠商預期得標後可能賺取的利潤，這點是解題時最容易混淆的關鍵。
▼ 還有更多解析內容