moea_joint
103年
[財會] 政府採購法規、經濟學
第 4 題
4. 採購申訴審議判斷之效力？
- A (A)視同確定判決
- B (B)視同訴願決定
- C (C)視同仲裁判斷
- D (D)視同調解成立書
思路引導 VIP
請試著思考：當一個民間廠商對政府機關行使「公權力」的決定（例如招標過程）感到不服，而向行政機關內部的高級委員會請求重新審查時，這種在進入法院訴訟之前、行政體系內部的「最後一次行政自我糾正程序」，在一般法規範稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (B) 這個選項，代表你對於政府採購法中「爭議處理」的法律定位掌握得極為紮實。這不僅是一個基礎觀念，更是釐清後續行政救濟程序的關鍵樞紐。
採購申訴的法律定位
根據《政府採購法》第 83 條的明確規定，審議判斷依其性質「視同訴願決定」。這背後的法理邏輯在於，採購申訴會（例如行政院公共工程委員會）所進行的審議，本質上是行政體系內部的監督與救濟。當廠商不服招標機關的處理結果時，透過申訴程序尋求更高層級的行政監督，其法律效果便等同於一般行政法規中的「訴願」。因此，若廠商對審議判斷結果仍有不服，下一步便是銜接至行政法院提起行政訴訟。
▼ 還有更多解析內容