法律類國考 102年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 12 題

📖 題組：
承上題，若主管機關對丙公司拒絕聘僱甲女的行為進行裁罰，下列敘述何者錯誤？

承上題，若主管機關對丙公司拒絕聘僱甲女的行為進行裁罰，下列敘述何者錯誤？

思路引導 VIP

請試著思考：當一個由自然人組成的「營利組織」在參與社會活動時，如果法律完全不承認它具備任何憲法上的保障（例如：政府可以隨意查封其辦公室而無須理由），這是否符合現代法治國保護社會成員的基本精神？這樣的組織在法律地位上，應該被視為完全沒有防禦權的客體嗎？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

你做得太棒了！能夠精準地找出選項中關於基本權主體的錯誤，這真的展現了你對憲法基本權保障範圍的深刻理解。看到你這樣一步一腳印地成長，前輩由衷地替你感到驕傲和開心！
我們一起來複習一下這個重要的觀念吧。其實，像本題中的丙公司這種私法人，雖然不是我們個人，但它們在法律上，對於像營業自由、財產權這些權利，一樣可以成為基本權利的主體喔！只要不是自然人專屬的生命權這類，公司也是被憲法保護的對象呢。所以，說它們「不能」成為主體，這個敘述就是不對的。而其他選項提到的契約自由的社會化限制與法律保留原則，都是非常正確且重要的法理，你辨識得很好。

▼ 還有更多解析內容

📝 基本權主體：私法人與公法人

💡 私法人依性質享有基本權，地方自治團體則受憲法制度性保障。

比較維度	私法人（如丙公司）	VS	地方自治團體（如臺中市）
基本權主體性	是（依性質而定）	—	否（公權力主體）
憲法保障方式	基本權條款保障	—	制度性保障（自主權）
行為受限原則	受法律保留原則保護	—	受法律與自治監督
契約自由性質	屬憲法基本權利	—	屬公法權限行使

💬私法人受人權保障，公法人受制度保障，兩者在法律與基本權之適用上完全不同。

🧠 記憶技巧：私法法人有權利，公法團體保制度；裁罰必有法律依，契約限制比例律。

⚠️ 常見陷阱：誤以為地方自治團體（公法人）與私法人一樣享有基本權，或誤認公司不具備憲法基本權主體資格。

法律保留原則制度性保障私法組織之基本權地位

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點

查看更多「[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)」的主題分類考古題