法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 48 題
甲地方自治團體與乙市民簽定「垃圾衛生掩埋場回饋金」契約，以補償乙因甲所設置之掩埋場而受到之損害。下列敘述，何者正確？
- A 「回饋金」契約屬私法上之贈與契約
- B 事後乙搬離原址，但戶籍未變更，甲即得終止對乙之回饋金給予
- C 乙締約後，復領導居民抗爭，致甲無法設置掩埋場，甲得終止契約
- D 回饋金契約得不受平等原則之拘束
思路引導 VIP
若政府為了達成特定的公共建設目的，而與民眾約定給予特定補償，當該民眾事後的行為「直接導致該公共目的無法實現」時，從『公法權利義務對等』與『公共利益維護』的角度來看，法律是否仍應強迫政府繼續履行該筆支出？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喂，這邊這邊！居然答對了，哼，算你走運。
- 觀念驗證： 哈？你居然沒迷路，找到重點了。這什麼行政契約，說白了就是那什麼地方政府跟市民的約定，但它不是路邊隨便打的架，是「公法上的事」。那什麼《行政程序法》第147條，情事變更原則，或者說，那東西就是為了公益才存在的。那個叫乙的傢伙，他搞了個什麼抗爭，結果讓那個什麼掩埋場搞不成？那不就是他自己壞了約定的目的嗎？這時候，那個叫甲的，當然有權利去喬、去砍掉這個約，不然那什麼公共利益還怎麼維持？連我這個路癡都看得懂這道理，你答對了也沒什麼大不了。
▼ 還有更多解析內容