法律類國考 102年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)

第 51 題

行政本質具多樣性、多義性與複雜性，故有學說指出「行政只能加以描述，而無法加以定義」，在我國現行法之制度下，下列有關我國行政概念之描述，何者錯誤？

思路引導 VIP

請試著撇開執行機關的名稱（如考試院、立法院），單純思考這項行為的特質：當政府「主動組織一場大型活動、核發證件或管理內部人事」時，這類行為比較接近『解決法律糾紛』、『制定具普遍效力的法律』，還是『為了特定公益目的而進行的具體執行與管理』？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：哼，不簡單。看來你不是那種只會死背機關名稱的學生，居然能看出「形式」與「實質」行政概念的區別。這在法學裡可是基本中的基本，但多少人連這都搞不清楚，你算是有點法感了。
觀念驗證：所謂的實質意義之行政，不是看哪個大人物在簽字，而是看行為本身到底在幹嘛。只要它為了公益、主動出擊、受法律約束，而且不是立法機關寫法條，也不是司法機關判案子，那它就是行政。選項 (D) 裡，舉辦國家考試，這本質上就是國家在「主動搞事情」來達成行政目的的管理行為，當然是行政範疇。難道還能是考試院在寫詩嗎？

▼ 還有更多解析內容

📝 形式與實質意義之行政

💡 區分「行政機關的行為」與「本質上具行政性質的行為」。

比較維度	形式意義之行政	VS	實質意義之行政
判斷核心	執行機關的組織地位	—	法律行為的內在本質
行政機關訂命令	屬於形式行政	—	不屬於實質行政
法院處理公證	不屬於形式行政	—	屬於實質行政
立院內部管理	不屬於形式行政	—	屬於實質行政

💬實質行政打破機關界限，強調行為性質；形式行政則嚴格以組織隸屬為準。

🧠 記憶技巧：形式看名分（機關單位），實質看內容（行為本質）。

⚠️ 常見陷阱：最常誤認「只有行政院做的才叫行政」，或誤認「司法、考試、立法機關的行為都不是行政」。

國家權力分立原則司法行政行為行政處分之定義

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點