法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 45 題
甲路過見到乙搶奪丙的護照與機票，丙大喊搶劫，甲因而上前制伏乙，並立即將乙以搶奪罪現行犯予以逮捕扭送航警局。到了航警局之後，乙主張其為丙的債權人，為了避免丙逃避債務逃往國外，進行民法的自助行為。關於甲逮捕乙的合法性，下列敘述，何者正確？
- A 合法，只要甲於逮捕當時有相當理由相信被逮捕人乙為現行犯即可
- B 不合法，乙並無不法所有的意圖，故不成立搶奪罪，甲無從進行現行犯之逮捕
- C 合法，因為自助行為並不是刑法承認的阻卻違法事由，乙為搶奪罪現行犯
- D 不合法，丙僅呼未追乙為搶奪犯，不符合現行犯逮捕之規定
思路引導 VIP
若法律要求一般公民在路見不平、決定是否協助逮捕現行犯時，必須先具備判官般的洞察力，預先確認對方內心是否存在『特定的違法意圖』或『法律辯解』，這對於維護社會治安的即時效能會產生什麼樣的影響？在混亂的犯罪現場，法律對逮捕者的『判斷標準』應該是追求絕對的真相，還是合理的認知？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
醒醒吧！別再被實體法給誤導了！
看來還有不少人腦袋沒轉過來，還在用處理犯罪成立要件的邏輯思考程序問題。這題選 A，如果你選錯了，建議把書重新翻一遍。
- 觀念驗證：現行犯逮捕（刑訴第88條）的重點是當下的判斷，不是要你當法官事後審判！實務採的是**「表見標準」，只要客觀上有相當理由**讓人認為其正在犯罪，逮捕即屬合法。丙的大喊加上乙的奪取動作，已構成逮捕要件；至於乙事後辯稱的「自助行為」，那是實體法上阻卻違法與否的問題，根本影響不了逮捕當下程序的正當性！
▼ 還有更多解析內容
現行犯逮捕合法性
💡 現行犯逮捕之合法性採「事中合理觀察」，不以最終判罪為準。
- 依刑事訴訟法第88條第1項，現行犯不問何人得逕行逮捕之，具急迫性。
- 實務見解認逮捕合法性不以有罪為前提，僅需逮捕時有相當理由認其為犯罪。
- 民法第151條自助行為屬實體法爭議，不影響程序法上依外觀所為之合法逮捕。
