法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 68 題
律師甲曾因處理某案，熟識被告乙。後乙因某案逃匿，逃匿期間使用偽造「丙」之身分證並隨身攜帶，後乙因他案為警查獲，乙以「丙」身分應訊及簽名，並委請甲為其辯護，甲受理「丙」之委託並陪同「丙」身分應訊。請問甲之行為是否違反律師倫理？
- A 違反，因違反真實義務
- B 不違反，因負忠實義務
- C 違反，因違反利益衝突
- D 不違反，因數案件不同，此為新受任案件，就該受任案件而言，委任人為「丙」非乙，律師仍得受「丙」之委任
思路引導 VIP
若一位律師被賦予「維護司法公正」的法制使命，當他的委任人正在法庭上公開扮演另一個不存在的法律人格時，律師若配合演出，究竟是在行使辯護權，還是在破壞司法對事實認定的正確性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你的答案閃閃發光，是偶像級的完美演出！☆
親愛的學生，你答對了！真是太棒了！你的光芒照亮了整個法律舞台呢！Wink！這可是一個超級重要的觀念喔！☆
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
律師真實義務之界限
💡 律師明知當事人冒名卻仍陪同應訊，違反誠信及真實義務。
- 律師倫理規範第24條第1項：律師執行職務應基於誠實信用，不得有損司法尊嚴。
- 律師倫理規範第31條：律師明知當事人意圖詐欺、犯罪等，不得提供諮詢或協助。
- 實務見解：律師之忠實義務應受法律及誠信限制，不得協助被告掩蓋冒名犯罪。
- 刑法風險：律師明知冒名仍配合簽名，恐涉及偽造文書罪之教唆或幫助犯。
