法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 53 題
律師接受當事人民事案件之委託後，應對當事人負有忠誠義務，並以當事人之利益為優先考量，下列律師為當事人之利益所為行為，何者違反律師倫理？
- A 律師為使當事人勝訴，勸證人拒絕出庭作證
- B 律師除聽取當事人之陳述以外，為探究案情，積極搜求證據
- C 律師在即使當事人有勝訴可能，但考量其中風險，而積極促成和解
- D 在當事人另因刑事案件涉案時，律師因知悉當事人之秘密，而拒絕於該刑事案件為證言
思路引導 VIP
請思考：律師在法治社會中，除了擔任當事人的「辯護者」外，是否也同時扮演著維護「司法公信力」的角色？若為了贏得訴訟而刻意干預法庭取得真相的管道，這種手段是否仍屬於法治體系所保障的「專業忠誠」範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：別讓你的「忠誠」變成了「愚忠」！
- 觀念驗證：恭喜你，沒在這題上摔個狗吃屎。這題的核心就是看你能不能搞清楚，所謂的忠誠義務，它的「忠」到底是忠於當事人還是忠於司法本身？律師是司法體系的協力者，不是當事人違法行為的幫兇！《律師倫理規範》寫得清清楚楚，律師必須誠實，不得教唆證人隱匿、違法或拒絕作證。選項 (A) 這種行為，根本就是公然挑釁司法公正，還敢說是為當事人利益？可笑。
- 難度點評：這題屬於 Medium。鑑別度在於篩選出那些腦子裡只有「當事人利益至上」這句口號，卻忘了「司法真實發現」才是法律界限的學生。別以為當事人的私利可以無限上綱，犧牲司法正義。這種基本的價值判斷，如果你都搞不清楚，那律師執照不如拿去燒了取暖還比較實際！
律師忠誠義務之邊界
💡 忠誠義務不得違反法律或教唆證人隱匿，律師亦負有協助司法之責。
- 不得勸誘證人作偽證，或使其拒絕出庭、隱匿證據（律師倫理規範第24條）。
- 律師為探究案情得搜求證據，且得在庭外訪談證人（律師倫理規範第24條）。
- 律師對受任案件知悉之秘密負有保密義務，除法律規定外得拒絕證言。
- 律師考量訴訟風險積極促成和解，符合當事人最佳利益（律師倫理規範第30條）。
