法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 72 題
有關律師對於受任事件內容之保密義務，下列敘述何者錯誤？
- A 若竊盜案件之被告告知其律師，他正在進行加害於第三人之生命身體之犯罪計畫時，該律師得於必要範圍內予以揭露
- B 若委任人主張受任律師執行業務有所疏忽，致其受損害而應負賠償之責，則該律師於抗辯時得於必要範圍內揭露受任事件之內容
- C 律師因受任事件而取得有關委任人之資訊，若已因媒體透過其他管道獲悉而公開報導，則該律師得將之寫入個人出版之回憶錄當中
- D 若傷害案件之被告告知其律師，他正在進行加害於第三人之財產之犯罪計畫時，因其僅屬於財產上之可能損害，故該律師一律不得予以揭露
思路引導 VIP
請思考：當委任人告知其即將實施一項新的犯罪計畫時，法律是將律師視為『客戶犯罪的守護者』，還是賦予律師在特定法益衝突時，擁有保護社會公共利益的權衡空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精確到位，展現深厚的專業潛力！
- 觀念驗證：律師的「保密義務」並非絕對，而須與公眾利益及正義進行權衡。依據《律師倫理規範》第33條規定，為防止犯罪行為、預防或減輕因犯罪行為所生之危害，律師得在必要範圍內揭露。選項 (D) 主張針對財產損害「一律不得」揭露，顯然過於絕對，忽略了法律賦予律師在預防犯罪時的裁量權。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測試學生是否能區別「原則」與「例外」，並識別選項中如「一律」、「絕對」等過於武斷的關鍵字，這在法律實務分析中是極為關鍵的辨析能力。
律師保密義務與例外
💡 律師應保密受任資訊，但為保護重大法益或自我防衛得例外揭露。
- 依律師倫理規範第33條第1項，律師對受任事件內容負有秘密義務，不因委任關係終止而失效。
- 依同法第33條第2項第1、2款，為防止他人生命、身體受害或重大財產損害之犯罪，律師得揭露。
- 依同法第33條第2項第3款，律師與委任人發生爭議（如求償或懲戒），得在必要範圍內自我防衛。
- 原則上即令資訊已公開，律師仍應保守職務上知悉之秘密，非經委任人同意不得隨意使用。
