法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 15 題
依民法規定，運送物之喪失、毀損或遲到，係因運送人之故意或重大過失所致者，運送人所負之損害賠償範圍，下列敘述，何者正確？
- A 僅就託運人所受損害負賠償責任
- B 僅就託運人所失利益負賠償責任
- C 須就託運人所受損害與所失利益負賠償責任
- D 損害賠償範圍同運送人之輕過失責任
思路引導 VIP
請試著思考：在民法制度中，為了促進商業流轉（如運送業），有時會設定賠償上限以減輕經營風險。然而，如果債務人的行為已經達到「故意」或「極度不小心（重大過失）」的程度，法律是否還應維持原本的『保護傘』？若這層保護被撕開了，賠償的範圍應該回歸到哪一個最根本、最完整的民法賠償原則來計算？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗運送人因故意或重大過失導致運送物喪失、毀損或遲到時之損害賠償範圍。依據民法第638條規定：「運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額應依其應交付時目的地之價值計算之。運費及其他費用，因運送物之喪失、毀損，無須支付者，應由前項賠償額中扣除之。運送物之喪失、毀損或遲到，係因運送人之故意或重大過失所致者，如有其他損害，託運人並得請求賠償。」原則上，運送物發生狀況時，賠償額應依交付時目的地之價值計算；但若損害是因運送人之故意或重大過失所致，法律加重其責任，明定如有其他損害，託運人並得請求賠償。此處所謂的「其他損害」即涵蓋了託運人所有的所受損害與所失利益，不再僅侷限於一般目的地價值計算的範圍。因此，運送人須就託運人所受損害與所失利益負起完全之賠償責任，選項C敘述正確。
💬 其他同學也在問
1
用白話講解，並訂正四個選項對錯