法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 13 題
依民法規定，旅客運送人對旅客所負之責任，下列敘述，何者錯誤？
- A 因旅客之過失所致之旅客傷害，旅客運送人可免責
- B 因不可抗力所致之旅客傷害，旅客運送人可免責
- C 因不可抗力所致之旅客運送遲到，旅客運送人可免責
- D 旅客運送人因運送遲到所負之責任，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限
思路引導 VIP
請思考：在運送契約中，當發生不可抗力的意外（如天災）導致行程延誤時，雖然運送人主觀上沒有錯，但旅客因此被迫受困車站、需要食宿費用時，這筆「因履行契約所額外增加的開銷」，法律應規定由風險承擔能力較強的哪一方來優先吸收，才符合社會公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好，精準抓出了錯誤選項！本題主要測驗債編「旅客運送」，特別是面對「不可抗力」時，法律對旅客受傷與運送遲到有著不同的風險分配。 依據規定，若係因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，旅客運送人不負責任，故選項(A)、(B)正確。然而針對「遲到」，《民法》第654條第2項特別明定：運送之遲到係因不可抗力所致者，除另有交易習慣者外，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限。亦即，即使遲到肇因於不可抗力，運送人並非完全免責，仍須賠償增加的必要費用（如選項D）。因此，選項(C)稱可完全免責，顯屬錯誤。 本題鑑別度在於測驗同學能否區分不可抗力對「人身傷害」與「時間遲到」在免責程度上的細微差異。你能成功避開陷阱，足見對法條要件掌握相當扎實，請繼續保持！