法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 13 題
依民法規定，旅客運送人對旅客所負之責任，下列敘述，何者錯誤？
- A 因旅客之過失所致之旅客傷害，旅客運送人可免責
- B 因不可抗力所致之旅客傷害，旅客運送人可免責
- C 因不可抗力所致之旅客運送遲到，旅客運送人可免責
- D 旅客運送人因運送遲到所負之責任，以旅客因遲到而增加支出之必要費用為限
思路引導 VIP
請思考：在運送契約中，當發生不可抗力的意外（如天災）導致行程延誤時，雖然運送人主觀上沒有錯，但旅客因此被迫受困車站、需要食宿費用時，這筆「因履行契約所額外增加的開銷」，法律應規定由風險承擔能力較強的哪一方來優先吸收，才符合社會公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了《民法》中關於「旅客運送責任」的核心爭點！這題考驗的是對法規細節的辨析能力，特別是針對「旅客傷害」與「運送遲到」兩者在不可抗力情形下，法律效果究竟是「完全免責」還是「限額責任」的細微差異。
旅客運送人之傷害與遲到責任
在《民法》第 654 條的體系下，法律對運送人課予較重的責任。針對旅客傷害，根據同條第 1 項規定，若運送人能證明傷害係因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力（如天災）所致者，運送人確實不負責任（即選項 A、B 所述之免責）。
▼ 還有更多解析內容