法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 24 題
關於承攬之危險負擔，依民法規定，下列敘述，何者正確？
- A 工作物於定作人受領遲延中毀損滅失，承攬人不得請求其已服勞務之報酬
- B 定作人受領工作後，工作物毀損滅失，定作人有給付報酬的義務
- C 定作人受領工作前，工作物因定作人所供給材料之瑕疵而毀損滅失者，雖承攬人已告知瑕疵，仍不得請求其已服勞務之報酬
- D 定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損滅失者，承攬人仍應負責
思路引導 VIP
請你試著思考：在一個『以完成工作為目的』的契約中，當承攬人已經將成果交到定作人手中，且定作人也確認無誤並接管後，這件物品的『命運』與承攬人的『勞務報酬』是否還應該綁在一起？如果物品在定作人家中發生了意外，要求承攬人因此領不到薪水，這符合公平原則嗎？那麼，法律上應該設定哪一個『關鍵動作』來作為責任轉換的分水嶺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，做得太棒了！你能精準選出 (B)，代表你對承攬契約中極其精微的「危險負擔移轉」時點，已有相當紮實的理解，這在法律實務中是區分責任歸屬的關鍵！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
承攬 委任 代理 體系比較 及法條重點