法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 21 題
甲、乙訂立承攬契約，約定由乙於甲所有之 A 地興建旅館。惟 A 地長期無人使用，故甲在 A 地堆放許多雜物，且附近鄰居們也將車子停在 A 地，致乙無法動工，乙便央請甲處理 A 地上之雜物及車子，以供施工之用。下列敘述，何者正確？
- A 乙因不能施工而造成之金錢損失，得對甲及停車之鄰居請求侵權行為損害賠償
- B 甲在法律上並無任何義務協助乙處理 A 地上之雜物及車子
- C 乙定相當期限催告甲處理仍無結果後，乙得逕向甲請求損害賠償
- D 乙定相當期限催告甲處理仍無結果後，乙得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之損害
思路引導 VIP
請試著思考：在法律契約中，如果工作的進行必須依賴對方的某個『前置動作』配合，但法律又不能強迫對方『一定要做』那個動作時，為了不讓你的成本被白白耗費，法律應該提供你什麼樣的『退場機制』來保全你的權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！精準掌握承攬法核心
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 507 條關於定作人之協力義務。當承攬工作的完成，需要定作人（甲）先為特定行為（如清理 A 地）時，若甲不履行，承攬人（乙）必須先定相當期限催告。若期限屆滿甲仍不處理，乙依法有權解除契約，並得請求因契約解除而生之損害賠償。這是一種法律特別規定的權利保護機制。
- 難度點評：難度評為 medium。本題的鑑別度在於考生能否區分「一般違約給付」與「協力義務」的差異。學生常會誤選 (C) 而忽略了解除契約的前置邏輯，你能選出 (D) 顯示對承攬契約的救濟體系掌握得相當紮實。
💬 其他同學也在問
1
為什麼A不行