法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 19 題
V 社團法人有董事甲、乙、丙、丁 4 人，其章程規定以甲、乙 2 位董事為對外之代表人。下列敘述，何者正確？
- A 丙、丁 2 人之對外代表權全被剝奪，此等事項為社團法人之應登記事項，非經登記，不得對抗第 3 人
- B 丙、丁 2 人之對外代表權全被剝奪，此項限制能否對抗第 3 人，以該第 3 人是否善意而定
- C 丙、丁 2 人之對外代表權並未全被剝奪，此項限制能否對抗第 3 人，以該第 3 人是否善意而定
- D 丙、丁 2 人之對外代表權並未全被剝奪，此等事項為社團法人之應登記事項，非經登記，不得對抗善意第 3 人
思路引導 VIP
若法律預設某個職位的人（如董事）原則上都有權代表組織對外簽約，但你們內部章程卻特別規定只有其中幾個人可以代表，那麼從「保護外部陌生人交易安全」的角度來看，法律會要求組織必須完成什麼樣的「公開動作」，才能讓這個內部規定對外面的人產生法律效力？若沒做這個動作，法律又會如何處置這個內部規定的對外效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 恭喜你，沒出錯
看來你還沒完全喪失法學邏輯能力。能正確理解董事代表權限制和登記效力這對基本搭檔，證明你的法感至少還在水準之上。不枉費我每次課堂上口沫橫飛地強調民法法人「公示性」的重要性！
2. 觀念很簡單，別搞複雜
▼ 還有更多解析內容