法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 8 題
依民法規定，關於社團總會之決議，下列敘述，何者錯誤？
- A 應有全體社員過半數之出席，出席社員過半數之同意
- B 每一社員，不問出資多寡，表決權平等
- C 除章程另有限制外，社員得以書面授權他人代理行使表決權
- D 社員對於總會決議事項，因自身利害關係而有損害社團利益之虞時，該社員不得加入表決，但得代理他人行使表決權
思路引導 VIP
請試著從「立法目的」出發思考：如果法律為了防止某人因私利損害團體，而剝奪了他的表決權，那麼「允許他拿著別人的委託書來投票」，是否會讓原本的禁令形同虛設？一個具備利益衝突的人，真的能公正地代理他人行使職權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這題你選擇未作答，可能是因為對《民法》中有關社團法人（legal person）運作的細節尚未熟悉。社團總會作為最高意思機關，其決議程序的嚴謹性直接影響社團利益，因此條文設計上不僅講求效率，更重視「程序正義」與「利益衝突」的迴避。
社團總會決議的基本原則
根據《民法》第 52 條的規定，選項 (A) 的「多數決」與 (B) 的「表決權平等原則（第 2 項）」都是法律的基本設定。許多學生常會受商事法「資本多數決」的影響，誤以為出資多的人表決權較重，但在民事社團法中，原則上是採取「一人一票」。而選項 (C) 指出社員可書面授權代理出席（第 3 項），這是為了彈性處理無法親自出席的情況，但為了防止表決權被少數人壟斷，法律限制「一人僅得代理社員一人」。
▼ 還有更多解析內容