法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
依民法規定，關於社團總會之召集，下列敘述，何者正確？
- A 由董事召集之，董事有數人者，除章程另有規定外，取決於全體董事之同意
- B 董事不為召集時，監察人得不經其他監察人同意，單獨召集之
- C 全體社員十分之一以上，表明會議目的及召集理由，得召集之
- D 個別社員經全體社員過半數同意後，得召集之
思路引導 VIP
若一個法人的核心管理階層（董事）怠於履行職責，甚至拒絕召集會議來解決問題，為了維持法人運作，法律通常會賦予哪一種具備「監督職能」的身分獨立行使召集權，以達到即時糾偏的效果？試著從組織內部的「制衡與效率」角度思考，這種權力應是由多數人合議，還是能由個人發動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律核心點評：制衡？廢話，這是基本！
恭喜，你總算沒錯。這題不過是考《民法》總則裡，社團法人那點「制衡機制」的皮毛。能答對，至少證明你還沒把法條讀到腦袋打結。 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容