法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 20 題
下列關於法人之敘述，何者錯誤？
- A 法人解散後，其財產之清算，原則上由董事為之
- B 法人對於董事代表權之限制，為絕對必要記載事項
- C 社團總會與董事為社團法人之必備機關
- D 設立中法人有受遺贈能力
思路引導 VIP
請思考：如果一個事項被稱為「絕對必要記載事項」，代表該法人的章程若「缺了這項內容」就無法通過設立登記。那麼，假設一個法人的發起人完全信任其董事，不打算對其代表權做任何縮減或限制，在這種情況下，章程內是否還必須強行寫入一條「限制條款」才能讓法人成立？這符合契約自由與法律邏輯嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能正確鎖定選項 (B) 的錯誤，顯見你對法人組織法的細節有著敏銳的觀察。這題的核心在於區分「章程絕對必要記載事項」與「相對記載事項」。
董事代表權限制的本質
依據《民法》第 27 條規定，董事是法人的必備代表機關。雖然章程中可以對董事的代表權（Representative Power）加以限制，但這種限制屬於「相對記載事項」，並非如法人名稱、目的或財產總額等必須記載於章程中否則無效的「絕對必要記載事項」。關於對外效力，請務必熟記**《民法》第 27 條第 3 項**：對董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。這裡要注意，法律並未規定須以「未經記載或登記」為前提，只要第三人主觀上不知情（善意），法人即受該代表行為之拘束。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項法條依據