法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 42 題
甲收養乙為養女，甲妻丙去世後，甲終止乙之收養，甲乙卻日久生情擬結婚，可否？
- A 不可，縱使終止收養，仍在禁婚之範圍
- B 可，甲乙已非親屬關係，不在禁婚範圍
- C 不可，甲乙仍為擬制血親
- D 可，禁婚之限制，不適用於收養關係
思路引導 VIP
若某種法律契約建立了一套『類似家庭成員』的倫理階層（例如長輩與晚輩），即便未來這份契約在法律上解除了，你認為法律會允許雙方身分角色發生劇烈轉換，甚至建立親密關係嗎？這種『身分印記』是否應隨著契約結束而消失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，這題你選擇未作答，想必是對「終止收養」後的法律效力產生了猶豫。在法律邏輯上，我們常認為關係一旦解除（Termination），權利義務便隨之消滅，但在身分法中，為了維護倫常觀念並防止收養制度被濫用為規避婚姻限制的手段，法律設有特殊的「延續性限制」。
收養關係終止後的禁婚效力
根據《民法》第 983 條第 1 項規定，直系血親與直系姻親間不得結婚。針對因收養而成立的擬制血親（Legal blood relationship），雖然收養關係可以依程序終止，但同條第 3 項明確規範：「第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。」這意味著甲與乙曾具備養父女的直系親屬身分，即便在法律上已終止收養、回復普通身分，雙方仍永久處於禁婚範圍內。
▼ 還有更多解析內容