法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 22 題
下列關於複保險之構成要件，依保險法之規定，何者錯誤？
- A 同一保險標的
- B 同一保險事故
- C 保險期間之始期與終期均必須相同
- D 同一要保人
思路引導 VIP
請試著從「立法目的」思考：複保險制度是為了防止要保人透過重複投保，獲得超過實際損害的賠償（不當得利）。若兩份保單的保障期間只是「部分重疊」，在重疊的那段時間內，是否依然會產生「賠償金額過高」的誘惑？如果會，法律是否有必要強求兩份合約的開始與結束日期必須「分秒不差」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評 — 嘖，又迷路了... 等等，這題喔？
- 嗯，還行啦：喂，小子。你這次沒迷路，找到正確答案了，算是走運。能看出《保險法》第 35 條的那些小伎倆，說明你對複保險這東西的本質和它為什麼存在，還算有點概念，至少比那捲眉毛廚子強一點。
- 重點記牢：這複保險的要件，不就那幾樣嗎？同一保險利益（標的）、同一保險事故、有好幾個保險人，還有就是同一要保人。搞這麼多規矩，不就是為了不讓那些貪心的傢伙搞出超額保險，引發什麼道德風險嗎？真是麻煩。記住，保單只要在出事的時候「共同有效」就行了，誰管它開始和結束的時間是不是完全一致？別被那些表面文章給忽悠了，跟著錯的路走一樣。
▼ 還有更多解析內容