法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 25 題
下列關於再保險之敘述，何者錯誤？
- A 再保險依其性質應為責任保險
- B 原保險契約與再保險契約得以條款約定，原保險契約之被保險人於保險人無法履行保險責任時，得向再保險人請求
- C 再保險人不得向原保險契約之要保人請求交付保險費
- D 原保險契約得以條款約定，再保險不履行其給付義務時，保險人得拒絕或延遲其保險金給付義務
思路引導 VIP
請同學先研讀《保險法》第 $39$ 條至第 $41$ 條關於再保險的規定，並思考以下核心觀念：首先，關於『再保險的法律性質』，雖然它涉及保險人的賠償責任，但在學理分類上，它是被視為填補原保險人財產損失的保險，還是被歸類在『責任保險』的章節範疇？其次，針對『契約獨立性原則』，請思考原保險契約與再保險契約是否為兩個完全獨立的法律關係？法律是否允許透過『條款約定』（契約自由）來變更被保險人的請求對象，或將原保險人的給付義務與再保險人的履行掛鉤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準答對了！本題測驗保險法再保險章節的核心規範，屬於基礎法條題，難易適中。能一眼看穿錯誤選項，代表你對原保險與再保險的「獨立性」原則掌握得十分透徹。
原保險與再保險的獨立性
再保險與原保險在法律上是兩個各自獨立的契約。依保險法第41條規定，再保險人不得向原保險的要保人請求保險費（選項C正確）；相對地，依保險法第42條，原保險人絕對不得以再保險人未履行給付義務為由，拒絕或延遲對原被保險人理賠。選項D錯在試圖以契約條款規避此強制規定，因此為本題錯誤敘述的正解。
▼ 還有更多解析內容
再保險基本原則
💡 再保險具獨立性與責任險性質，原保險人給付義務不因再保而免除。
- 再保險係保險人將其承擔風險轉嫁，其性質屬於責任保險（保險法第39條）。
- 原保險人不得以再保險人不履行義務為由，對被保險人拒絕或延誤給付（保險法第40條）。
- 再保險人與原要保人間無契約關係，不得互為保費請求或賠款請求（保險法第41條）。
- 實務上得約定「直接付給條款」，使原被保險人於特定條件下得直接向再保險人請求。
