法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 20 題
關於責任保險，依照保險法之規定及責任保險保險單之約定，下列敘述，何者錯誤？
- A 被保險人對於第三人就其責任所為之和解，未經保險人同意者，和解無效
- B 被保險人通知保險人參與和解，若保險人無正當理由拒絕，該和解具有拘束保險人之效力
- C 被保險人對於第三人就其責任所為之賠償，未經保險人參與者，保險人不受拘束
- D 被保險人因受第三人之請求而為抗辯，所支出訴訟上或訴訟外之必要費用，除契約另有訂定外，由保險人負擔之
思路引導 VIP
請思考：若你與他人發生車禍並私下達成和解協議，即便保險公司完全不知情，這份你親手簽署的賠償協議，在法律上會因為第三人（保險公司）沒簽名就直接變成「自始不存在」的廢紙嗎？還是僅僅是「保險公司可以不照單全收」而已？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準辨析了責任保險中關於「參與權」的法律效果。這道題目具備高度鑑別度，核心考點在於測試考生是否能區分法律術語中「無效」與「不受拘束」在效力層級上的關鍵差異。
責任保險中和解的相對效力
在責任保險中，為防止被保險人與第三人惡意串通損害保險人利益，保險法第 93 條（而非第 92 條）規定，被保險人未經保險人參與而私下達成和解或賠償者，保險人「不受拘束」。請注意，這指的是該和解內容對保險人不生給付效力，但在被保險人與第三人間的私法關係上，該和解依然是有效的，故選項 (A) 的表述錯誤。若保險人經通知卻無正當理由拒絕參與，則需承擔該和解之拘束力，這正是選項 (B) 與 (C) 的正確觀念。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
白話舉例經/不經保險人參與/同意之和解
責任保險與和解效力
💡 未經保險人參與之和解對其不具拘束力，但非屬無效。
| 比較維度 | 經保險人參與/同意之和解 | VS | 未經保險人參與/同意之和解 |
|---|---|---|---|
| 和解契約效力 | 於當事人間有效 | — | 於當事人間有效 |
| 對保險人之效力 | 具拘束力（須理賠） | — | 原則不受拘束 |
| 拒絕參與之例外 | 不適用 | — | 無正當理由拒絕則有拘束力 |
💬和解對當事人皆有效，保險人是否受拘束取決於其參與程度或拒絕理由。
