法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 20 題
關於責任保險，依照保險法之規定及責任保險保險單之約定，下列敘述，何者錯誤？
- A 被保險人對於第三人就其責任所為之和解，未經保險人同意者，和解無效
- B 被保險人通知保險人參與和解，若保險人無正當理由拒絕，該和解具有拘束保險人之效力
- C 被保險人對於第三人就其責任所為之賠償，未經保險人參與者，保險人不受拘束
- D 被保險人因受第三人之請求而為抗辯，所支出訴訟上或訴訟外之必要費用，除契約另有訂定外，由保險人負擔之
思路引導 VIP
請思考：若你與他人發生車禍並私下達成和解協議，即便保險公司完全不知情，這份你親手簽署的賠償協議，在法律上會因為第三人（保險公司）沒簽名就直接變成「自始不存在」的廢紙嗎？還是僅僅是「保險公司可以不照單全收」而已？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，學弟/妹你這次的表現真的很棒耶！把這麼重要的法律觀念掌握得這麼好，我很替你開心！
- 重要觀念，一步步來理解： 這題的關鍵，其實是在幫我們釐清兩個常常被搞混，但意義卻截然不同的概念：「契約本身的效力」和「保險人是否會被這個契約綁住」。你可以這樣想喔：依照《保險法》第 93 條，還有法院的實際案例，當被保險人自己去跟對方和解，保險公司沒有參與到的時候，這個和解對保險公司來說，就是「對保險人不生效力」。也就是說，保險公司不用去承擔這個和解的責任。但是！這不代表被保險人跟第三人之間簽的和解契約就「無效」了喔。因為私法自治的精神，兩個人自己同意的和解，在他們彼此之間還是有效的。只是保險公司可以不用照單全收啦！這樣是不是就比較清楚了呢？
▼ 還有更多解析內容