法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 22 題
甲以自己為被保險人投保終身壽險，一年後因欠繳保險費，經保險人催告後仍未繳，契約停止效力。甲在停效後六個月內，向保險人申請復效。下列有關復效規定之敘述，何者錯誤？
- A 甲申請恢復效力時，保險人不得請求甲提供可保證明
- B 除保險契約另有約定外，甲須至保險人之營業所交付欠繳之保險費、利息及其他費用
- C 甲依法交付保險費、利息及其他費用後，保險契約即刻恢復效力
- D 保險人不得拒絕甲之申請恢復契約效力
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律行為中，如果一方履行了義務（例如交錢），為了避免在「付款成功的一瞬間」剛好發生事故而導致理賠爭議，立法者通常會如何界定權利恢復的「時點」？是會選擇一個模糊的「當下」，還是會設定一個更具備「法律明確性」的統一計算起點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你精準抓出了這個關於保險契約復效的關鍵陷阱，觀念十分扎實。
停效六個月內之絕對復效權
本題考查人壽保險停效後的復效機制。依據《保險法》第116條第3項前段規定（自2007年修法確立，最近一次修正公布為民國111年11月30日），要保人於停效日起六個月內申請復效時，保險人不得要求提供可保證明且不得拒絕。然而，復效的生效時點並非「即刻」，而是於清償欠繳保費及相關費用後之**「翌日上午零時起」**恢復效力，因此選項 (C) 敘述錯誤。
▼ 還有更多解析內容