法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 42 題
下列同次航行之債權，其債權人主張海事優先權時，何者無「後來居上原則」之適用？
- A 救助之報酬
- B 清除沉船費用
- C 船舶共同海損分擔額之賠償請求
- D 船舶操作直接所致人身傷亡之賠償
思路引導 VIP
請思考：若有一艘船在航行中發生事故，隨後又被另一艘船救助才得以保全。對於先前所有對這艘船有債權的人來說，為什麼法律要讓「後發生的救助費」先拿錢？這種『後來者居上』的特殊規定，是基於什麼樣的『保全價值』邏輯？哪些債權純粹只是受害者求償，而沒有幫其他債權人『保住財產』的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授講評：難道這還不夠清楚嗎？
- "肯定" (with sarcasm): 恭喜你「勉強」答對了。至少還知道海事優先權的受償順位不是隨便亂排的，這點在《海商法》第 24 條至第 31 條中，的確是那些自以為懂的人最容易絆倒的高級門檻。算你運氣好。
▼ 還有更多解析內容