法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 44 題
甲航運公司與乙航運公司訂立船舶買賣契約，將甲公司之 A 輪售與乙公司，該契約在美國簽訂，並經中華民國駐美文化經濟辦事處蓋印證明，但甲公司尚未向航政機關辦理所有權移轉登記，又將該輪租與丙航運公司並向航政主管機關辦妥租賃權之登記，試問下列敘述何者正確？
- A 因甲公司與乙公司之買賣並未辦妥登記，所以不生效力，因此乙公司對該船舶無所有權
- B 因甲公司並未將 A 輪交付與乙公司，故而不生所有權移轉之效力
- C 雖然甲公司與乙公司之買賣並未向航政機關登記，但並不影響所有權之移轉
- D 因所有權已移轉於乙公司，故甲公司與丙公司之租賃契約並不發生效力
思路引導 VIP
請思考：在法律邏輯中，『契約對當事人的拘束力』與『契約對社會大眾（第三人）的公示性』是否必須同時發生？如果兩個人私下簽字買賣一個大型動產，法律是會規定這筆交易『完全無效』，還是會規定交易『雖然有效，但不能拿來影響不知情的第三人』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你順利拿下這題！這是一道極具鑑別度的題目，巧妙地將《海商法》的物權變動結合實例測驗，能精準選出正確答案，代表你對生效要件與對抗要件的法理有清晰的掌握。
船舶所有權移轉之生效與對抗
依據《海商法》第 8 條規定，船舶所有權移轉應以書面為之，在國外辦理須經我國駐外機構蓋印證明。本題甲、乙間的買賣契約已符合此法定形式，所有權即發生移轉的效力。
▼ 還有更多解析內容