法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 41 題
甲男乙女為夫妻，有子女丙、丁二人，均未婚無子女。某日，甲、丙口角，丙持刀殺甲未遂而受刑之宣告。其後，甲、乙、丁因事故同時死亡。下列敘述，何者正確？
- A 丙對甲喪失繼承權，但得繼承乙、丁之遺產
- B 丙對甲、乙喪失繼承權，但得繼承丁之遺產
- C 丙對甲、丁喪失繼承權，但得繼承乙之遺產
- D 丙對甲、乙、丁均喪失繼承權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯上，如果丙為了獨佔遺產而企圖除掉其他『原本會跟他一起分財產的人』（例如共同繼承人），法律是否還應該容許他從其他家屬那裡獲取遺產？這種對『其他競爭繼承者』的侵害，會如何影響他在這個家族體系中的繼承地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，恭喜你準確掌握了繼承權喪失的核心要件！這題的關鍵在於對 民法第 1145 條第 1 項第 1 款 的全面理解。多數考生在作答時容易只關注「被繼承人」受害的情形，卻忽略了對「應繼承人」的加害同樣會產生法律後果。
絕對喪失繼承權的連鎖效應
根據民法第 1145 條第 1 項第 1 款規定，繼承人若故意致「被繼承人」或「應繼承人」於死或雖未致死因而受刑之宣告者，即喪失其繼承權。在本案中，丙持刀殺甲（父）未遂且受刑之宣告，對丙而言：
▼ 還有更多解析內容