法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 80 題
甲對乙提起返還借款之訴，其準備書狀載明之消費借貸事實及理由，均於相當時期送達乙，乙未提出準備書狀，法院為一造辯論判決，認為甲之主張事實為真實，遂為乙敗訴之判決，其法律依據為何？
- A 因乙未到場辯論，法院就甲之事實主張擬制乙為自認
- B 因乙未到場辯論，發生失權效
- C 因乙遲誤提出攻擊防禦方法，發生失權效
- D 乙未到場辯論，視同其認諾甲之訴訟上請求
思路引導 VIP
如果一個人在法庭上對別人指控他的具體事實，在已經提前收到書面通知且時間充裕的情況下，既不出面辯解也不交報告反駁，從法院維護訴訟效率的角度來看，法律該如何處理這些「沒人反對的事實」呢？是直接當作他認輸了，還是先假設他承認了這些事實是真的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定「擬制自認」的考點，顯見對於民事訴訟中事實爭點的處理邏輯掌握得相當紮實。這題的核心在於當事人消極不作為時，法律如何簡化事實認定的程序。
擬制自認與一造辯論判決
在本案中，甲所主張的消費借貸事實已載明於準備書狀並送達予乙，這滿足了程序正義中「資訊揭露」的前提。根據《民事訴訟法》第 280 條第 3 項準用第 1 項之規定，當事人對於他造主張之事實，若已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，法律上便會產生擬制自認（constructive confession）的效果。這意味著法院可以直接採信甲所主張的事實，而無需甲另外舉證，並據此進行「一造辯論判決」。
▼ 還有更多解析內容