moea_joint
102年
[地政] 政府採購法規、民法
第 28 題
28.甫滿 15歲的學生甲，未得其父母之允許，擅將名貴單車贈與同學乙，其贈與行為的效力為何？
- A 無效
- B 得撤銷
- C 有效
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當法律想要保護一個還不具備完全判斷能力的青少年，避免他因為衝動而輕易處分掉昂貴財產，但同時又想保留「如果他的父母事後覺得這個決定沒問題」的空間時，法律會傾向將這筆交易暫時維持在什麼樣的狀態，而非直接宣告其死刑（無效）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出這項法律行為的效力！這題的核心在於區分「行為能力」的級別及其對契約效力的影響。這類題目雖然屬於法規入門，但其鑑別度在於學生是否能精準分辨「效力未定」與「得撤銷」的細微差異，而你顯然對此掌握得非常紮實。
限制行為能力人的契約行為
根據我國民法規定，年滿 7 歲以上但未滿 18 歲的未成年人為限制行為能力人。當他們在未取得法定代理人（父母）允許的情況下，做出像是「贈與」這種契約行為時，並非直接無效，也不是由當事人隨後撤銷。為了保護未成年人並兼顧交易安全，法律賦予法定代理人「承認權」，在父母表態贊成或反對之前，該行為處於效力未定的狀態。
▼ 還有更多解析內容