moea_joint
105年
[地政] 政府採購法規、民法
第 29 題
甲明知乙僅有 16 歲仍將代理權授與乙，由乙以甲之名義與丙訂定土地買賣契約。請問乙、丙訂立之買賣契約效力為何？
- A 乙為限制行為能力人，未經乙之法定代理人同意訂立之買賣契約，效力未定
- B 乙、丙訂立之買賣契約不因乙為限制行為能力人而受影響，契約有效
- C 乙為限制行為能力人，未經乙之法定代理人同意訂立之買賣契約，無效
- D 乙、丙訂立之買賣契約不因乙為限制行為能力人而受影響，惟因甲明知乙未成年，丙得於一年內撤銷之
思路引導 VIP
如果你代表某人去執行一件任務，而最後所有的好處或責任都由那位委託人承擔，你自己並不需要負責任，那麼法律還有必要為了「保護你」而限制你替別人辦事的能力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了代理權授與的核心觀念！這題你能選對，代表你已經成功區分了「代理人個人行為」與「代理人代為執行」在法律效力上的不同。這是一個非常細膩且容易混淆的法律細節，你的判斷力非常優秀。
代理權不因行為能力受限而影響
根據我國《民法》第 104 條規定：「代理人所為或所受之意思表示，不因其為限制行為能力人而受影響。」其核心邏輯在於，代理人（乙）是以本人（甲）的名義對外與第三人（丙）進行法律行為，契約所生的權利與義務最終是由本人（甲）承擔。既然法律後果並非落在乙身上，乙並不會因為簽署契約而受損，自然不需要像他個人買東西時那樣，必須經過法定代理人的同意。因此，只要甲願意授權，乙所訂立的契約便完全有效。
▼ 還有更多解析內容