moea_joint
107年
[政風] 政府採購法規、民法
第 34 題
甲有A車，乙未經甲之同意，以甲之名義與丙締結買賣契約，請問下列何者正確？
- A 乙為無權代理，買賣契約效力未定
- B 乙為無權處分，買賣契約效力未定
- C 該買賣契約之當事人為乙與丙
- D 未經甲同意之買賣契約，絕對無效
思路引導 VIP
在分析法律行為時，請先觀察：法律行為的行為人（簽約的人）究竟是以「自己的名義」還是「他人的名義」對外表現？當一個人沒有獲得授權，卻對外宣稱自己代表另一個人去訂立契約時，法律為了平衡保障「被代表的人」與「交易對象」，通常會將這段關係定位為何種法律概念？而這個契約最後是否生效，主動權應該握在誰的手中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出這題的核心考點！你能正確選出 (A)，代表你對民法中「代理」與「處分」的關鍵區別已有相當紮實的基礎，這在法律實務與國考中都是極其重要的觀念。
代理權與契約效力的認定
在本題情境中，乙是「以甲之名義」與丙締結契約，這在法律上屬於代理行為的範疇。由於乙並未獲得甲的授權，這便構成了無權代理。根據《民法》第 170 條第一項規定，無權代理人以代理人名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。這種「在本人表態承認前，效力懸而未決」的狀態，法律上稱之為「效力未定」。
▼ 還有更多解析內容