moea_joint
110年
[地政] 政府採購法規、民法
第 44 題
甲將其名牌包借給乙使用，某日乙竟以自己的名義將該名牌包擅自出賣並交付不知情之丙。
下列敘述何者正確？
下列敘述何者正確？
- A 乙無權處分，丙無法取得該名牌包之所有權
- B 乙無權處分，丙善意取得該名牌包之所有權
- C 乙無權處分，甲得撤銷該買賣契約
- D 乙無權代理，甲得撤銷該買賣契約
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人外觀上占有某件物品，並讓旁人產生他是所有權人的信任感時，若法律完全不保護這位『相信外觀而進行交易』的人，對於社會大眾買賣東西的信心會產生什麼影響？在這種情況下，法律應該如何權衡『原主人的權利』與『對交易安全的保護』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你準確選出選項 (B)，老師非常欣慰，這代表你對民法中「物權變動」與「交易安全」的平衡點掌握得十分出色。
無權處分與善意受讓的法律效果
在本題情境中，乙以「自己的名義」將不屬於自己的名牌包處分給丙，這在法律上稱為無權處分。雖然處分行為本身在未經甲承認前效力未定，但為了保護市場交易的安定性，民法特別設計了善意受讓制度（民法第 801 條、第 948 條）。既然丙對乙無權處分的事實「不知情」，法律便會賦予丙取得物之所有權的保障，以確保買受人不需要擔心背後複雜的權利關係。
▼ 還有更多解析內容