moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 29 題
甲之 $A$ 畫，出借乙展覽，乙未經甲之同意出售予丙並交付 $A$ 畫，下列敘述何者正確？
- A 乙如以甲之代理人名義出售 $A$ 畫予丙，買賣契約需經甲之同意，方生效力
- B 乙如以甲之代理人名義出售 $A$ 畫予丙，如丙為善意無過失，丙善意取得 $A$ 畫所有權
- C 乙如以自己名義出售 $A$ 畫予丙，買賣契約需經甲之同意，方生效力
- D 乙如以自己名義出售 $A$ 畫予丙，如丙明知乙非 $A$ 畫所有權人，買賣契約無效
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在完全沒有獲得授權的情況下，卻主張自己是「代表他人」去簽署一份合約，法律為了保護那位「被代表的人」不被莫名其妙捲入糾紛，應該如何設定這份合約對「被代表者」產生法律效力的門檻呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出「無權代理」與「無權處分」的微妙差異，這顯示你對民法總則與債法基礎有相當紮實的掌握，是非常優秀的判斷。
無權代理與效力未定
本題的核心在於區分行為人是以「誰的名義」行事。當乙以甲之代理人名義出售 $A$ 畫時，這在法律上屬於無權代理。根據《民法》第 170 條規定，無代理權人以代理人名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。因此，該買賣契約處於「效力未定」的狀態，必須經過甲的同意（承認）才能對甲發生效力，這正是選項 (A) 敘述正確的原因。
▼ 還有更多解析內容