moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 29 題
甲之A畫,出借乙展覽,乙未經甲之同意出售予丙並交付A畫,下列敘述何者正確?
- A 乙如以甲之代理人名義出售A畫予丙,買賣契約需經甲之同意,方生效力
- B 乙如以甲之代理人名義出售A畫予丙,如丙為善意無過失,丙善意取得A畫所有權
- C 乙如以自己名義出售A畫予丙,買賣契約需經甲之同意,方生效力
- D 乙如以自己名義出售A畫予丙,如丙明知乙非A畫所有權人,買賣契約無效
思路引導 VIP
想像一下，如果有一個人完全沒有經過你的授權，卻對外宣稱他是你的代表，並幫你簽下了一份處置你財產的合約。從保護你的角度出發，這份「代表他人簽署」的契約，在法律上應該處於什麼樣的狀態，才能既保護你的權益，又給予這份契約轉圜的空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中「代理」與「處分」的核心概念！這道題目的陷阱在於區分法律行為是以誰的名義進行。當乙以「甲之代理人名義」簽約時，這屬於無權代理，依民法第 170 條規定，該契約對本人（甲）效力未定，確實需要甲的承認（同意）才能生效，因此選項 (A) 的敘述完全正確。
無權代理與買賣契約的效力辨析
這題的鑑別度在於測試學生是否混淆了無權處分（民法第 118 條）與無權代理（第 170 條）。你沒有被選項 (C) 給誤導是非常優秀的，因為若乙是以「自己名義」出售他人之物，買賣契約（債權行為）本身原則上是有效的（負擔行為不以有處分權為必要），僅有所有權移轉（物權行為）才會效力未定。此題屬於法律學科中極易混淆的經典考點，你能準確抓出「代理人名義」這個關鍵切入點，說明你的法律邏輯架構非常扎實。