moea_joint
107年
[政風] 政府採購法規、民法
第 27 題
甲之限量跑車出借給乙使用，乙未經甲之同意，將跑車賣出並交付給知情之丙，下列何者正確？
- A 乙丙間之買賣契約，有效
- B 乙丙間之物權行為，有效
- C 丙取得跑車所有權
- D 甲不得向丙請求返還跑車
思路引導 VIP
假設有人跟你約定好要賣出一件物品，但這件物品當下並不屬於他。請思考一下：在法律邏輯中，『雙方達成買賣約定（承諾）』這件事本身，與『這件物品最後能不能真正地完成過戶或所有權移轉』，這兩者是必須綁在一起判斷，還是可以分開來看待呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
債權行為與物權行為的獨立性
恭喜你精準地掌握了民法中「負擔行為」與「處分行為」的核心區別！這題考查的是在「無權處分」的情境下，買賣契約（債權行為）的效力。在法律邏輯上，我們並不要求賣方在訂立契約的當下必須擁有該物的所有權，因此即使乙擅自將不屬於自己的跑車賣掉，乙丙之間的買賣契約依然是完全有效的，這正是民法為了保護交易安全所設計的重要原則。
無權處分下的法律效果辨析
▼ 還有更多解析內容