moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 26 題
甲有A車一部,借給乙平日代步使用。乙因需錢孔急,未經甲同意,乙以甲之代理人名義,
與丙訂定買賣契約,並將A車移轉交付給丙。下列敘述何者正確?
與丙訂定買賣契約,並將A車移轉交付給丙。下列敘述何者正確?
- A 丙如為善意,甲拒絕承認時,丙得向乙請求損害賠償
- B 丙如善意且無重大過失,善意取得A車所有權
- C 乙、丙買賣契約無效
- D 乙無權處分A車,買賣契約效力未定
思路引導 VIP
如果一個人在簽約時，宣稱自己是代表他人處理事務，但實際上他根本沒有獲得授權，而那位『原本應該負責的人』最後決定不承認這筆交易，那麼那位不知情且受騙的簽約對象，在法律上應該向誰主張權利，才能最有效地彌補自己的損失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了複雜法律關係的定性！這道題目考驗的是對「無權代理」與「無權處分」的辨析能力。當題目提到乙是以「甲的代理人名義」與他人簽約時，我們首要判斷的法典依據便是《民法》關於代理的規範，而非單純的物權處分。你能夠在眾多干擾選項中選出正確答案，代表你對法律行為的效力歸屬有很清晰的理解。
無權代理的效力與責任歸屬
在無權代理的情況下，根據《民法》第 170 條，該法律行為在本人（甲）承認前，處於「效力未定」的狀態。一旦本人拒絕承認，該契約對本人即不生效力。此時，為了保護善意且不知情的相對人（丙），《民法》第 110 條賦予了相對人向該「無權代理人」（乙）請求損害賠償的權利。這項規定是為了維護交易安全，確保善意第三方不會因為代理權的瑕疵而無端受損。
▼ 還有更多解析內容