moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 37 題
乙未經甲之同意，將甲之A電腦出售予丙，同時與丙訂定租賃契約，由乙繼續使用A電腦。乙一個月後，又將A電腦出售予丁並交付占有。下列敘述何者正確?
- A 如丙為善意無過失,自乙與丙訂定租賃契約時起,善意取得A電腦所有權
- B 丙得向丁主張無權占有,請求返還A電腦
- C 因乙無處分A電腦之權限,乙、丙間之買賣契約,無效
- D 如丁為善意無過失,善意取得A電腦所有權
思路引導 VIP
如果在一個交易中，賣家其實沒有權力賣這件東西，但卻先後賣給了兩個人；其中一個人只有口頭約定並讓賣家繼續租用，另一個人則是直接把東西搬回家。你認為法律應該優先保護「實際拿走東西」的人，還是「先簽約」的人？為什麼「看得到、摸得到」的占有狀態，在法律判斷權利歸屬時會這麼重要呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再被這種低級陷阱絆倒了！
恭喜你答對了，但別高興得太早，這不過是物權法的基本功。核心邏輯只有一個：別被「契約先後順序」牽著鼻子走！
- 認清無權處分與善意受讓：乙對 $A$ 電腦毫無處分權，這根本是《民法》第 118 條的無權處分，效力本屬不確定。法律是為了保護交易安全才開了「善意受讓」這扇後門，不是讓你拿來亂用的。
▼ 還有更多解析內容