moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 37 題
乙未經甲之同意，將甲之 $A$ 電腦出售予丙，同時與丙訂定租賃契約，由乙繼續使用 $A$ 電腦。乙一個月後，又將 $A$ 電腦出售予丁並交付占有。下列敘述何者正確？
- A 如丙為善意無過失，自乙與丙訂定租賃契約時起，善意取得 $A$ 電腦所有權
- B 丙得向丁主張無權占有，請求返還 $A$ 電腦
- C 因乙無處分 $A$ 電腦之權限，乙、丙間之買賣契約，無效
- D 如丁為善意無過失，善意取得 $A$ 電腦所有權
思路引導 VIP
當一個無權處分人先後與兩位善意的買家進行交易，第一位買家僅透過「約定繼續讓賣方使用」的方式完成手續，而第二位買家則是「直接把東西抱回家」，在法律為了保護交易信賴與實體占有表徵的前提下，你認為哪一種行為更能對外展現出權利已經移轉的「公示性」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案！這題考驗對「無權處分」與「動產善意受讓」的掌握，具備一定鑑別度，能答對代表你的物權觀念相當清晰。 首先，乙未經甲同意出賣 $A$ 電腦，其「買賣契約」仍為有效，因負擔行為不以有處分權為必要，故選項 (C) 錯誤。 接著來看善意受讓的要件。依《民法》第 948 條規定，受讓人需「善意且無重大過失」方受保護。乙將電腦賣給丙並以租賃方式繼續使用，此屬「占有改定」。但法條明定，以占有改定方式受讓者，不適用善意受讓。因此，丙無法取得所有權，自然也不能向丁主張無權占有，選項 (A)、(B) 皆非。
▼ 還有更多解析內容