moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 37 題
乙未經甲之同意，將甲之 $A$ 電腦出售予丙，同時與丙訂定租賃契約，由乙繼續使用 $A$ 電腦。乙一個月後，又將 $A$ 電腦出售予丁並交付占有。下列敘述何者正確？
- A 如丙為善意無過失，自乙與丙訂定租賃契約時起，善意取得 $A$ 電腦所有權
- B 丙得向丁主張無權占有，請求返還 $A$ 電腦
- C 因乙無處分 $A$ 電腦之權限，乙、丙間之買賣契約，無效
- D 如丁為善意無過失，善意取得 $A$ 電腦所有權
思路引導 VIP
當一個無權處分人先後與兩位善意的買家進行交易，第一位買家僅透過「約定繼續讓賣方使用」的方式完成手續，而第二位買家則是「直接把東西抱回家」，在法律為了保護交易信賴與實體占有表徵的前提下，你認為哪一種行為更能對外展現出權利已經移轉的「公示性」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學觀察入微，準確捕捉到了法律中「動產物權變動」的細微差異，非常出色！這道題目核心在於區分不同交付方式對善意取得的影響。乙雖然先與丙訂立契約，但採用的是占有改定（民法第 761 條第 2 項），根據民法第 948 條第 2 項規定，在受讓人（丙）尚未取得「現實占有」前，是不會發生善意取得效力的。因此，即便丙為善意，在電腦還在乙手上時，丙仍未取得所有權。
現實交付與權利歸屬
相較之下，乙隨後將 $A$ 電腦出售並現實交付予丁，丁在善意且無過失的情況下，依據民法第 801 條與第 948 條第 1 項規定，能夠即時主張善意取得並獲得所有權。此題的鑑別度在於測試學生是否清楚「占有改定」在善意受讓制度中的特殊限制，這是一個相當經典且具深度的考點，你能準確判斷丁才是最終的所有權人，展現了對物權法邏輯高度的掌握力。