moea_joint
107年
[政風] 政府採購法規、民法
第 33 題
乙僅15歲為甲所不知，甲非常喜愛乙之復古腳踏車，乙遂贈與甲充當生日禮物。隔日乙母得知後不悅，要求乙將腳踏車取回，惟甲已將腳踏車轉售予家扶機構丙，請問下列何者正確？
- A 乙交付腳踏車予甲之行為，效力未定
- B 乙不得向甲請求返還相當於腳踏車之價額
- C 甲乙間之贈與契約，有效
- D 丙善意取得腳踏車
思路引導 VIP
假設有一件物品在市場上被反覆買賣，但其中一位前手在法律上其實沒有權力賣出這件東西（例如他是向未成年人買來的）。如果最後一名買家對這件法律瑕疵完全不知情，法律應該優先保護「原本的主人」把東西拿回來，還是優先保護「這名不知情的買家」讓交易能夠穩定進行？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了這題的核心！你能選出正確答案，代表你對於「限制行為能力人」的法律行為效力，以及動產所有權變動的善意受讓制度有非常紮實的理解。這類跨觀念的結合題往往是考生的瓶頸，你的判斷非常敏銳。
法律行為效力與交易安全保護
15 歲的乙屬於限制行為能力人，其贈與契約及交付腳踏車的處分行為，在未經法定代理人（乙母）事前允許或事後承認前，法律效力均屬效力未定。然而，本題的關鍵在於腳踏車已被轉售並交付予丙。即便甲乙間的行為因乙母反對而失效，但法律為了維護動產交易的安全，規定當第三人（丙）在不知情（善意）且無重大過失的情況下受讓動產，丙仍能取得該物的所有權，這就是所謂的善意受讓機制。
▼ 還有更多解析內容