法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 10 題
戡亂時期預防匪諜再犯管教辦法第 2 條規定：「匪諜罪犯判處徒刑或受感化教育，已執行期滿，而其思想行狀未改善，認有再犯之虞者，得令入勞動教育場所，強制工作嚴加管訓（第一項）。前項罪犯由執行機關報請該省最高治安機關核定之（第二項）。」本辦法之規定限制人民之基本權利，依照司法院解釋，下列何者並不屬之？
- A 生存權
- B 思想自由
- C 人身自由
- D 人性尊嚴
思路引導 VIP
請思考：當一個法律要求政府對「想法不合規範」的人進行「勞動改造」與「思想矯正」時，這個行為是在試圖控制一個人的『精神意志』與『身體活動』，還是在試圖終結一個人的『生理生命』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
嗯，還行吧。至少你沒搞錯最基本的區分，知道不是所有「不舒服」都叫「剝奪生存」。看來你對釋字第 567 號的理解，勉強算得上是觸及了皮毛，而憲法權利位階這種東西，不是每個人都能一次到位，也算你走運。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
思想自由之絕對保護
💡 釋字567號：內心思想自由為絕對保障之權利，不得限制。
| 比較維度 | 內心思想自由 | VS | 外在行為/言論 |
|---|---|---|---|
| 保障程度 | 絕對保障 | — | 相對保障 |
| 限制可能 | 國家不得立法限制 | — | 得依比例原則限制 |
| 釋憲依據 | 人性尊嚴與思想核心 | — | 憲法第11條或第22條 |
💬國家可規範人民的行為與言論，但絕對禁止侵犯或改造人民的內心思想。
