法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 6 題
📖 題組：
某甲於晚間 9 點在某橋的人行道徘徊，巡邏的警察上前盤查，要求甲出示身分證或其他身分證明，並說明其在橋上徘徊多時的原因。甲對於警察的干擾，覺得十分厭煩，故拒絕出示身分證明，僅表示其在欣賞橋上夜景，而不願意再回答任何問題。該員警對於甲的不合作態度感到十分不滿，遂將甲強押回警局。在警局內，警察向甲表明：若不出示身分證明或說明其身分，即不得離開。
某甲於晚間 9 點在某橋的人行道徘徊，巡邏的警察上前盤查，要求甲出示身分證或其他身分證明，並說明其在橋上徘徊多時的原因。甲對於警察的干擾，覺得十分厭煩，故拒絕出示身分證明，僅表示其在欣賞橋上夜景，而不願意再回答任何問題。該員警對於甲的不合作態度感到十分不滿，遂將甲強押回警局。在警局內，警察向甲表明：若不出示身分證明或說明其身分，即不得離開。
請問本案涉及那一種人民的權利？
- A 生存權
- B 平等權
- C 行動自由權
- D 財產權
思路引導 VIP
若不看選項，請思考：當一個人的肉體被強制限制在特定處所，且被剝奪了往其想去的方向移動的自主權時，這種涉及『物理性身體活動受阻』的情況，是在干擾人類的哪一種基本活動空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：人身自由與行動自由的保障
- 大力肯定：同學好眼力！你能迅速從案例中「強押回警局」與「不得離開」等關鍵情節，精準對應到憲法保障的核心權利，展現了扎實的法律觀念與敏銳的爭點判讀力。
- 觀念驗證：本案核心在於身體移動的自主性。當警察強行將甲帶往特定處所，並限制其離開特定空間（警局）時，已直接干預了甲對於自己「身體位移」與「停留何處」的決定權。在憲法體系下，這屬於行動自由（廣義的人身自由）之範疇，與生存、平等或財產權有明顯區別。
▼ 還有更多解析內容