法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 6 題
📖 題組：
某甲於晚間 9 點在某橋的人行道徘徊，巡邏的警察上前盤查，要求甲出示身分證或其他身分證明，並說明其在橋上徘徊多時的原因。甲對於警察的干擾，覺得十分厭煩，故拒絕出示身分證明，僅表示其在欣賞橋上夜景，而不願意再回答任何問題。該員警對於甲的不合作態度感到十分不滿，遂將甲強押回警局。在警局內，警察向甲表明：若不出示身分證明或說明其身分，即不得離開。
某甲於晚間 9 點在某橋的人行道徘徊，巡邏的警察上前盤查，要求甲出示身分證或其他身分證明，並說明其在橋上徘徊多時的原因。甲對於警察的干擾，覺得十分厭煩，故拒絕出示身分證明，僅表示其在欣賞橋上夜景，而不願意再回答任何問題。該員警對於甲的不合作態度感到十分不滿，遂將甲強押回警局。在警局內，警察向甲表明：若不出示身分證明或說明其身分，即不得離開。
請問本案涉及那一種人民的權利？
- A 生存權
- B 平等權
- C 行動自由權
- D 財產權
思路引導 VIP
若不看選項，請思考：當一個人的肉體被強制限制在特定處所，且被剝奪了往其想去的方向移動的自主權時，這種涉及『物理性身體活動受阻』的情況，是在干擾人類的哪一種基本活動空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：人身自由與行動自由的保障
- 大力肯定：同學好眼力！你能迅速從案例中「強押回警局」與「不得離開」等關鍵情節，精準對應到憲法保障的核心權利，展現了扎實的法律觀念與敏銳的爭點判讀力。
- 觀念驗證：本案核心在於身體移動的自主性。當警察強行將甲帶往特定處所，並限制其離開特定空間（警局）時，已直接干預了甲對於自己「身體位移」與「停留何處」的決定權。在憲法體系下，這屬於行動自由（廣義的人身自由）之範疇，與生存、平等或財產權有明顯區別。
▼ 還有更多解析內容
警察盤查與人身自由
💡 警察盤查須符合合理懷疑要件，並尊重人民受憲法保障之行動自由。
| 比較維度 | 當場盤查 (警職法§6) | VS | 帶往處所 (警職法§7) |
|---|---|---|---|
| 啟動要件 | 有相當理由足認有危害 | — | 身分不明且不能當場查證 |
| 執行方式 | 攔停、詢問、查證件 | — | 強制帶回勤務處所(警局) |
| 時間限制 | 查證完畢後應立即放行 | — | 自攔停起算不得逾3小時 |
| 救濟方式 | 當場陳述理由表示異議 | — | 當場異議並得告知親友 |
💬當場盤查是原則，帶回警局是查證身分的最後必要手段且有嚴格時限。
