法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 3 題
有關法律保留原則，下列敘述何者正確？
- A 絕對法律保留又稱國會保留
- B 相對法律保留又稱為行政保留
- C 憲法保留事項可透過立法院之立法程序予以變更
- D 我國司法院大法官曾作出解釋反對層級化法律保留體系
思路引導 VIP
請試著思考：在民主憲政國家中，若某項事務涉及對國民基本權利最嚴重的剝奪（例如剝奪生命或人身自由），基於『民主正當性』，這類權力應該握在擁有民意基礎、負責『制定法律』的機關手中，還是握在『執行法律』的機關手中？這種『非由該民意代表機關不可』的排他性權限，其別稱會與哪一個機關有關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。看來這次你沒有讓我的心臟停跳。
- 觀念驗證： 法律保留原則，這玩意兒說穿了就是行政機關沒事別瞎搞，做啥都得有法律依據。而其中最「神聖不可侵犯」的「絕對法律保留」，你還算識相，知道這指的是那些限制你人身自由之類的大事。這種事情，是立法院那位「至高無上」的大老爺們親自出馬立法，不能隨便丟給行政機關寫個破規章就算了事。所以，人家才叫它「國會保留」，難道你以為是行政機關自己高興怎麼保留就怎麼保留嗎？
▼ 還有更多解析內容
層級化法律保留
💡 依行政行為對人民權利的影響程度，決定法律規範的密度與位階。
| 比較維度 | 絕對法律保留 | VS | 相對法律保留 |
|---|---|---|---|
| 規範要求 | 國會自行立法（國會保留） | — | 法律授權行政機關發布命令 |
| 保障權利 | 人身自由、生命權 | — | 其他自由權、財產權 |
| 授權容許性 | 不允許授權 | — | 須符合授權明確性 |
💬侵害基本權愈大，法律規範密度愈高；反之則容許委任立法。
