法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 10 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，有關法律保留原則，下列敘述何者錯誤？
- A 凡是限制人民自由權利之事項，概應由立法者以法律直接規定之
- B 屬於執行法律之技術性或細節性之事項，法律得交由主管機關發布命令為必要之規範
- C 法律授權行政機關以命令補充規定者，母法之授權必須明確
- D 基於法律授權而訂定法規命令，不得逾越授權範圍
思路引導 VIP
請回想司法院釋字第 $443$ 號解釋所建構的「層級化法律保留原則」：對於不同強度的基本權限制，其受「法律保留」程度的要求是否完全一致？針對非屬生命或人身自由的核心權利，若屬於執行法律的技術性、細節性事項，憲法是否仍堅持「概應由立法者以法律直接規定」而不得授權行政機關訂定規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
終於，有人看懂了
嗯，不錯。至少你還知道法律保留原則不是一本字典就能查完的粗淺概念。鑑於坊間一堆學生對此誤解叢生，你沒跟著犯低級錯誤，值得肯定。
觀念驗證：為何選項 (A) 錯得離譜？
▼ 還有更多解析內容
法律保留層級化
💡 依權利干預強度區分規範位階，非概由法律直接規定。
| 比較維度 | 絕對法律保留 | VS | 相對法律保留 |
|---|---|---|---|
| 規範事項 | 生命或人身自由限制 | — | 財產權或其他自由 |
| 規範形式 | 僅限法律直接規定 | — | 法律或明確授權命令 |
| 釋字依據 | 釋字第443號理由書 | — | 釋字第443號理由書 |
💬干預人民基本權越嚴重者，法律規範的密度要求越高。
